Ley Que Penaliza El Uso Del Internet Es Una Ridicu-- [CENSURADO]
San Juan, Puerto Rico - La semana pasada, el Senado de Puerto Rico comenzó su consideración de la "Ley de Delitos Electrónicos en la Internet", la cual, entre otras cosas, penaliza con seis meses de cárcel o cinco mil dólares de multa a cualquiera que "atente contra la moral de otra persona con difamaciones, injurias, escritos o imágenes, fotomontajes por vía electrónica o a través de la red internet", convirtiendo así a la blogósfera boricua en eventual foragida de la justicia.
Thomas Rivera Schatz, presidente del Senado y una de las lumbreras del mundo del Internet quien propusiera la ley, explicó que "ya está bueno de tanta libertad de expresión, con tanta gente impunemente escribiendo su parecer en blogs o como se llamen (y sí, te estoy mirando a ti, Cargas y Descargas!). ¡Ya mismo se les va a acabar la guachafita!". Al preguntarle que cómo esta ley puede prohibir la libertad de expresión por medio electrónico cuando la misma está protegida constitucionalmente por otros medios de difusión, Schatz respondió airado: "¡Yo SOY la Ley! ¡Lo que yo diga es lo que es! ¡A mí la Constitución me hace los mandados, y cuando se me acaba el Charmin, hasta la uso de papel de toilet!". El Presidente del Senado añadió molesto: "¡Tanto trabajo que pasamos escondiendo esa sección de la ley entre otras que describen penalidades para verdaderos crímenes electrónicos, total, pa' na', porque la encontraron de todos modos! ¡Nuestra intención era que esa sección pasara desapercibida hasta que se aprobara la ley, para que cuando la gente empezara a criticarla pudiéramos rapidito comenzar a echar gente de cabeza a la cárcel!".

La Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, o como la conoce Rivera Schatz, "el resuelve cuando se me acaba el Charmin"
Otra de las personas detrás de la radicación de este proyecto de ley es la senadora Norma Burgos, famosa experta en el mundo de la tecnología y autora del libro "Internet for Morons / Legislators". "Los usuarios podrán seguir imprimiendo sus textos ASCII en las pantallas CRT de los sitios web usando sus periferales y teclados, como de costumbre", aseguró Burgos con una sonrisita de satisfacción de haber sabido usar toda esa terminología tecnológica a la perfección. "Esta ley no se prestará para amordazar a nadie, ni para coartarle a nuestros ciudadanos su derecho a la libre expresión en la internet, siempre y cuando no vengan a criticarnos; a usar Photoshop para ponernos en alguna imagen embarazosa; o a ventilar cosas que hayamos verdaderamente dicho o hecho, pero que nos pongan en ridículo", explicó la Senadora, describiendo cómo aparentemente nada podrá escribirse sobre la Legislatura cuando se apruebe la ley.

No te preocupes, Norma, que para buscar fotos embarazosas en las cuales parece que te estás güeliendo un peo no hay ni que usar Photoshop
Igualmente se le preguntó a Burgos cómo procederá la aplicación de la ley en cuanto a su jurisdicción (por ejemplo, qué pasaría si los servidores de una página que viole la ley no están físicamente en Puerto Rico); cómo quedaría definido el concepto de "atentar contra la moral de otra persona"; y cuál es el propósito de esa disposicón de la medida si ya existen leyes de libelo que protegen en contra de la difamación. Burgos respondió diciendo que "ésos son detallitos baladís: ¡obviamente no pueden pretender que hayamos considerado todas esas menudencias antes de someter la ley bajo consideración del pleno! Y si vas a criticar de alguna manera nuestro proceso legislativo y por ende atentar contra la moral de todos los senadores y representantes, te ruego a que esperes hasta que aprobemos la ley para desahogarte, ¿está bien?".

Ok, ya que nos cucaste, aquí va una última imagen alterada "for the road"
A continuación, un pasaje del tajante editorial que El Ñame publicará sobre este tema una vez haya sido aprobada la medida:
Aquí en El Ñame nosotros encontramos que la "Ley de Delitos Electrónicos en la Internet" no es nada más que un burdo intento de XXXXXXX XXXXXXX XX XXXXXXXX XXXX XXX XX XX X X XXXXX; XXXX XXX XXXX XXXXXXXXX. Además, ¡debe ser obvio para cualquier persona con dos dedos de frente que XX XXXXX X XXX XXX XXX X XXX XX, XXXXX XXXXXX X XXX XXXXXXX XXXX XXXX XXXXX (XXXXX XX XXX XX XX XXX XX XXXX XXXXXX)! Si en realidad los Legisladores tuvieran los XXXXXXX de verdaderamente admitir que lo que quieren es XX XXXXX X XXX XXX XXX X XXX XX, seríamos los primeros en XX XXXXX X XXX... Además, nuestra Constitución claramente establece que XX XXXXX X XXX XXX XXX X XXX XX: ¡XXXXX XXXXXX X XXX XXXXXXX XXXX XXXX XXXXX! XXXXX XX XXX XX XX XXX XX XXXX, XXX XXXX XXX XXXXXXXXXX XX XXXXX XXX XXX. Para concluir, por nuestras madres juramos que XX XXXXX X XXX XXX XXX X XXX XX XXX, XXXXXXX X XX XXXXX XXXXXX X XXX XXXXXX X XX XXXXX, ¡así que estén pendientes!

































20 comments:
Asì que llegamos a esto. P3ece que están sintiendo el calor de la blogòsfera.
Esto es una buena señal. Solo se ataca lo uqe representa un riesgo. Ahora con más ganas voy a escribir.¡Que viva el Quinto Poder!
Adelante y éxito.
Van directamente a la censura. telefónica les dará la información de ip's e identidades??, esto no sería violar la privacidad?
Por lo que veo ya que no se preocupan por las descargas protegidas por derechos de autor, PR será el paraíso de downloads ilegales, hay que explotar esto como un nuevo sector turístico.
Prometeo: Parece que lo están sintiendo sí: ¡yo ni creía que ellos supieran qué era lo blogósfera! Así que aprovechemos a escribir antes de que terminen de amordazarnos. ;-)
Ivonne: Creo que no han pensando tan alante como para saber cómo van a determinar cuándo hubo una violación de la ley... ¡mucho menos de cómo podría procesarse! dicha violación ;-)
Que no podemos usar Photoshop? Me alegro que El Ñame utiliza Paint asi no rompen la ley!
Estoy seguro que esta ley les va a dar una patada por detras a ellos mismo. Los bloggers son mas inteligentes que el mismo gobierno, nadie los callara!
zerito: Sí, sí, ¡es por eso que usamos MS Paint en vez de Photoshop! ¡Ciertamente no es porque no tengamos talento alguno usando herramientas complicadas de manipulación de imágenes! ;-)
Lo que yo creo que pasará con la ley es que la usarán indebidamente, encontrarán a alguien culpable de "atentar contra la moral" de algún legislador llorón, y se apelará la decisión hasta el Supremo, quien le derogará por inconstitucional... pero primero la usarán como marrón, de seguro.
¡Si esta ley estuviera vigente, hubieran encontrado la manera de aplicársela a Calle 13! Hubiera sucedido esto; "¿Qué? ¿Residente repitió lo de que Fortuño es un hijueputa por Twitter? ¡Ahora aplica la ley! ¡Arréstenlo!".
¡Gracias por comentar!
Definitivamente no tienen nada que hacer allá en el capitolío a menos que sea hacer orgías, medírselos a ver quién tiene más que el otro, o la otra, e idioteces por el estilo.
Esta nota es pra Ribera Schatz & Co.
Ustedes me...
hacen la pedicura...
El Rata:
En algunos de mis posts he utilizado “Keynote” o “PowerPoint” para ponerle palabras a las fotos… ¿Cuál es el contenido que debo utilizar en esas burbujas de mensajes…? ¡Si hasta hace poco se inventaron estas burbujas para añadirlas a los álbumes de fotos de la familia…! Y muchos anuarios de clases graduadas están choretos de estas “bromas” estudiantiles… ¿Hasta dónde pretenden llegar…? ¿A las escuelas y a los hogares…?
En cuanto al lenguaje soez, la única palabra que no puedo utilizar como insulto es “puta”, por su connotación machista… ¿Por qué a una mujer se le dice “puta” por tener relaciones sexuales con muchos hombres (o mujeres), pero para el hombre que tiene relaciones sexuales con muchas mujeres (u hombres) NO existe un análogo insulto…?
Pendejo, cabrón, puñeta, carajo, mamalón, coño, bicho, crica… entre otras pueden muy bien pertenecer a algunos de mis post… Aunque creo que no he tenido la necesidad hasta el momento de hablar ni de bichos ni de cricas… Fíjate, nunca he explorado el porqué de esta omisión…
Uno de mis preferidos libros-panfletos lo escribió Rius, o Eduardo del Río y se titula “El libro de las malas palabras”. Empecé la lectura riéndome y la acabé con mucha seriedad… Porque uno aprende la seriedad de las palabras soeces, y que no están para utilizarlas rutinariamente porque dejan de ser lo que son… Unos las tiene que pronunciar en su momento, cuando es adecuado…
Lo que pasa es que en el ámbito político, en el nuestro, abundan los insultos al pueblo, la degradación de la tarea del Estado como organismo de SERVICIO que se convierte en un vehículo, perdón, dije “CULO”… se convierte en quincalla donde se sirven unos pocos de los muchos… Frente a es degradación ES NECESARIA LA CRÍTICA y el insulto y la burla, porque ya hemos sido insultados y burlados… ¿Qué quieren…?; ¿que enterremos nuestras cabezas en la tierra cada vez que se salen con la suya…? ¡Total…! ¡Poco hacemos cuando escribimos al lado de otros lugares donde linchan a desalmados como estos…!
Ahhh y lo de palabras que terminan en “CULO” parece una broma, pero en los foros de opiniones de El Nuevo Día no me permitían palabras con estas terminaciones como “tabernáculo”, “obstáculo”, “cenáculo”, “oráculo”, “artículo”…
Elco Lao: Yo tampoco entiendo qué pretenden ellos; tampoco entiendo cómo puede ser que "atentar contra la moral" de alguien conlleve una pena al hacerlo por vía electrónica que no conlleva al hacerlo por otro medio.
La libertad de expresión es lo que es, y las leyes de libelo son lo que son: no veo qué tiene que ver si el medio es electrónico o no, ni qué "hueco" en la ley pretende rellenar esta medida.
Quizás hay que ser legismorón para entenderlo, jeje. :-)
¡Gracias por comentar!
Ms. Conciencia: Jeje, quizás si hubiera menos "lío" en el "Capitolío" dejarían de escribir leyes sin sentido como ésta. ¡Pero eso es mucho esperar! :-) ¡Gracias por comentar!
¡Última Hora...!
Sammy Sosa se une a la protesta civil para retar el proyecto de Ley donde se penaliza delitos electrónicos...
Este famoso pelotero se metió en el server donde publican "El Ñame" e hizo que le blanquearan la cara con PhotoShop, y así retar a algún fiscal para que acusen al periódico virtual de racista...
http://www.primerahora.com/diario/noticia/beisbol/acciondeportiva/sammy_sosa_se_aclara_la_piel/343140
Se dice que Sammy sirvió de conejillo de indias y dice que ni a Michael Jackson se le hubiera ocurrido una hazaña como esta...
"He sido MVP, y RETO a Norma Burgos, porque ya violé la norma, y a Rivera Schatz, a ver si el gas pela... ¡A que no se atreven multar a Oscar Marrano o a El Rata..."; dijo el irreverente protestante...
Rivera Schatz está detrás de castigar estos delitos contra-natura donde se cambia virtualmente el rostro de los políticos, y donde algunos han sido capaces de poner a Luce, la primera dama, en bikini...
Ay bendito, no van pa' ningun lao. Para poner en vigor una ley como esa, los "estadistas" de la legislatura PNP tendrían que declarar la independencia primero. LOL
Elco Lao: Jaja, que Sammy Sosa deje de estar retando a Rivera Schatz de parte nuestra, que estamos pela'os como para que nos vengan a multar. ;-)
Myrisa: ¡Y tendrían que independizarse de la propia constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, también! Por cualquier jurisdicción que miren, están meando fuera del balde. :-)
Esto está del ca... http://loquemedicenlasvoces.blogspot.com/2009/11/libertad-de-expresion-cibernetica.html
Manolo: ¡Que si qué! Menos mal que aprovechaste para escribir del tema antes de que eso "atente contra la moral" de algún legismorón fácil de ofender, jeje. ;-) ¡Gracias por comentar!
Me pregunto que habra generado tal accion, ¡Porque por algo serio no es! Este tipo de propuestas se hacen solo para hacer creer que estan trabajando cuando la realidad es que NO HACEN NADA y si hacen algo es para su beneficio.
Y aunque tubieran buenas intenciones (lo cual dudo muchisimo) ¿como CARAJOS pretended ellos el hacer cumplir esas leyes si ellos ni las siguen ni saben ni para donde sopla el viento?
!Para muestra con un boton basta! Un govierno que obra como han obrado aqui por años no es de fiar en NINGUN tipo de ley. Uno puede hacer comentarions que no son difamatorios pero con la barita magica que Satanas les provee, ellos se aseguran de que todo lo que diga uno sea una difamacion... y sea usado en su contra en una corte.
En cuanto a las aportaciones de este distinguido blog, a menos de que la legislatura entera se haya graduado en la "Evelyn Vazquez' Academy For Intelligent People" , ellos no pueden alegar difamacion ni faltas en contra de la moral.
MetalFormer: Jeje, gracias por tu voto de confianza sobre nuestro "distinguido" blog: ¡esperemos que los jueces que vean el caso de difamación en contra nuestra estén de acuerdo contigo! ;-)
Por encima de esa ley pendanga va a estar siempre la Constitucion, o a esta idiota de legisladora se le olvido que cuando decidio unirse a la politica se convirtio en figura publica?
Azalea783: Jeje, ¡preguntar si se le olvidó implica que alguna vez lo supo! ;-) ¡Gracias por comentar!
Publicar un comentario en la entrada